驱逐与美国城市的贫困

每年美国有超过两百万户家庭面临驱逐诉讼。尽管政策制定者日益关注驱逐问题，驱逐对租户的因果效应此前仍缺乏严谨实证研究。本文利用库克县（含芝加哥）和纽约市的住房法庭记录，将其与失业保险收入、居住地址史、无家可归服务系统、信用报告及医院就诊等多源行政数据链接，系统评估了驱逐令对租户的多维影响。核心识别挑战在于，租户在进入法庭前已出现收入下降和金融压力上升等趋势（即"Ashenfelter 下降"），使普通方法面临严重偏误。为解决该问题，研究者利用案件在法官间的随机分配，以法官的驱逐倾向作为工具变量，识别驱逐的因果效应。结果显示，驱逐令显著加剧了住房不稳定性：案后第一年，租户出现在新地址的概率提高 8.2 个百分点（28%），使用紧急庇护所的概率增加 3.4 个百分点（300% 以上）。劳动力市场方面，驱逐使季度收入在案后第一年下降约 8%，第二年下降约 14%，但就业效应不显著。女性与黑人租户驱导了居住流动、无家可归和劳动力市场结果的变化。金融健康方面，驱逐的负面效应持续至六年后（金融健康指数降 0.26 个标准差），表现为债务增加和信用评分大幅下降。健康方面，驱逐使案后第一年医院就诊增加 29%，心理健康就诊增加 133%。值得注意的是，驱逐并未导致迁入更贫困社区，排除了邻里环境恶化的中介渠道。本文为评估租金援助、租户法律援助等政策提供了关键依据——驱逐不仅造成即期收入损失，还导致持续信用损害及巨额公共支出。